spacer.png, 0 kB

Fundación esPublico

Suscripción

URL del feed

Suscripción RSS

Suscripción por correo

Introduce un correo electrónico:

Suscripción mediante FeedBurner

 Read this web in English Blogs que nos enlazan Safe Creative Blogs que nos enlazan

spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
En Portada
Más Ruido… Esta vez en Zaragoza PDF Imprimir E-mail
Votos de usuario: / 0
MaloBueno 
Elena Serrano   
26.02.2007

ImageParece que después del «conato» de suspensión cautelar de las fiestas y bailes en la calle previstos con motivo de las fiestas del carnaval en Tenerife, originado por las demandas de los vecinos que sufren las consecuencias habituales de unas fiestas municipales, la actualidad nos hace seguir hablando del mismo tema, esta vez cambiando de escenario, esta vez en Zaragoza.

Y es que, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 3 ha condenado al Ayuntamiento de Zaragoza a indemnizar, nada más y nada menos que, con 385.000 euros a 55 residentes del entorno de la calle de Moncasi, que habían presentado una demanda por el ruido originado por los locales de la zona.

¿No estaremos abriendo la Caja de Pandora?

Es inevitable realizar una comparación entre las dos situaciones y llego a una conclusión, efectivamente, no es lo mismo sufrir unas molestias provisionales donde se vulnera el derecho al descanso ocasionadas por las fiestas patronales y que se celebran una vez al año, a tener que sufrir de una forma diaria y continua en tu vivienda los ruidos y molestias ocasionados en una zona de bares. Es decir, esta Sentencia a priori (y digo a priori) tiene más sentido y una justificación más razonada que la de Tenerife, pero ¿no se estaremos abriendo la caja de Pandora?

¿Cómo se ha llegado a esta situación? ¿Por qué se culpa al Ayuntamiento de Zaragoza? El juez culpa de esta situación al Ayuntamiento, ya que cree que «ha incumplido» con sus obligaciones en el ámbito de la disciplina urbanística. Así, consta que muchos de los bares de la zona Moncasi carecen de licencia de apertura y tienen múltiples denuncias por ruidos.

De este modo, se ha declarado al Ayuntamiento responsable por considerar que «No ha garantizado a los vecinos el pacífico disfrute de sus domicilios, no desplegando la actividad que le sería exigible en orden a evitar estas situaciones».

Esto en el papel queda muy bien, responsabilidad de la Administración indemnización para los vecinos, pero ¿cómo solucionamos en la práctica el problema?

Aquí, cabe hacerse una reflexión, hay más zonas de bares en Zaragoza y en otras ciudades con los mismos y comunes problemas de ruidos, ¿qué se puede hacer? ¿Cerrar todos los bares de copas que linden con las viviendas? ¿Llevar los bares molestos a zonas dónde no molesten (por ejemplo a Valdespartera, que está tan de moda, junto las Ferias, el Circo y el Camping)?

El Ayuntamiento de Zaragoza, por supuesto, ya ha comunicado que piensa recurrir...

Comentarios (2) >> feed
Buenas ideas
escrito por Angela Tihista, February 27, 2007

Desde luego las ideas que propones no me parecen del todo descabelladas y sin duda en muchas ciudades se plantean este tipo de soluciones, ¿por qué si las macrodiscotecas se encuentran en las afueras no pueden estarlo también los bares de copas? Y no sólo eso, yo propongo autobuses urbanos que acerquen a esas zonas.

Cumplir las normas o no hacerlo
escrito por Ignacio Pérez, March 01, 2007

Creo que lo oportuno es simplemente cumplir las normas, leyes, reglamentos ordenanzas…. EL problema que tenemos en Zaragoza, creo que en España en general, es que los poderes públicos lo regulan todo, todo esta normativizado. Pero muchas veces los mecanismos existentes para obligar a que se cumplan esas normas son inoperantes unas veces por escasos (los mecanismos), bien
a)Porque al infractor le sale mejor pagar si le pillan (si es que a su vez la administración consigue llegar hasta el final con la sanción) que cumplir. EL infractor tiene perfectamente calculados sus riesgos.
b)Otras veces por un excesivo garantismo o reglamentismo, de agradecer por otra parte en un estado de derecho, pero siempre que sea en sus justos términos y no llevado al absurdo.
c)En otras ocasiones las administraciones son inoperantes al no tener medios, no tener voluntad política (el político valora y sopesa siempre lo que le da y quita votos) o simplemente se instaura un estado de negligencia generalizado. Incluso a veces uno llega a pensarse que hay situaciones tan flagrantes que rozan la prevaricación.
O si no, me pregunto si no es público y notorio, por ejemplo y siendo escasamente exhaustivo:
•Que muchos bares abran hasta altísimas horas incumpliendo claramente los horarios.
•Que funcionan sin licencia.
•Que no tiene medidas de insonorización adecuadas.
•Que no se realizan mediciones sonométricas de un modo sistemático.
•Que no reúnen medidas de seguriadad elementales (sin salidas de incendios adecuadas, en sótanos con salidas estrechas, con puertas obstruidas con cajas…
•Que no se respetan en muchos casos elementales medidas de higiene (ej. Tapas al aire y sometidas al ahumado nicotínico-alquitranesco correspondiente por no hablar de las partículas salivares que circundan el ambiente…)
Eso es si hablamos de los bares. Pero podríamos hablar de otras muchas cosas, como por ejemplo el aparcamiento, el tráfico. En mi calle SIEMPRE hay coches aparcados en doble fila. Pero la gente sabe que la policía pasa aproximadamente una vez al mes y multa. Así que a muchos les compensa el riesgo: si le multan o no y si paga o no. Por otra parte el ciudadano cumplidor está pagando la zona azul lo cual le cuesta una pasta y si quiere salir, tiene que empezar a hacer sonar la bocina para que el interfecto listillo que está en doble fila tenga la “amabilidad” de salir a mover el coche con –no todas las veces- una leve y poco convencida petición de perdón. A su vez por supuesto, no queda más remedio que fastidiar a los ciudadanos circundantes que tienen que oír un concierto en do sostenido (nunca mejor dicho) de bocina. Y si el que ha pagado religiosamente su aparcamiento y encima llega tarde a una cita, le riñe al presunto infractor incumplidor, se arriesga a que se le monte un cirio dantesco, lo cual implica refrenar los naturales impulsos agresivos y callar y aguantar. Porque si comete la estupidez y llama a la policía para que solucione la situación, primero, habrá que encomendarse a algún santo para tener suerte y que la policía venga por una chorrada así que-es-que-nos-molestan-para-nada. Y por otra parte el ciudadano denunciado se siente traicionado por haber sido denunciado y si te ve, te pone a parir con perdón. Durante una temporada estuvieron en casa unos amigos alemanes y alucinaban por la situación que veían en mi calle ya que allí es normal que al mínimo incidente (o sospecha) se llame a la policía. Y encima ésta, va. Y encima, multa. Y además se cobran las multas…. Sí, alucinante. Y no son precisamente fachas o tercermundistas los alemanes. En fin, pues eso, ni tanto ni tan calvo. O como el caso que salió hace dos o tres años en la prensa: el director general de una gran compañía multinacional de teléfonos móviles de Finlandia fue pillado con su Mercedes circulando a 75 Km/h cuando estaba permitido circular sólo a 50 Km/h. Pues bien, la policía le paró, consultó a través de un ordenador conectado a Hacienda su capacidad económica y al ciudadano infractor le salió la broma por varios millones de pesetas (no es broma, está publicado).
Pues eso, empecemos a cumplir las normas. Y seguramente para que lo empecemos a hacer, será necesario que se sancione rápida y adecuadamente porque no parece que seamos muy tendentes al cumplimiento de los mínimos deberes de solidaridad ciudadana. O sea que sobre el tema de bares, revisión general. Y el que no cumpla con todo, que se cierre. O que se cambien as normas.
Aunque también me parece excesivo responsabilizar de todo a la administración. Menuda patata caliente.


Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley


Escribe los caracteres de la imagen


busy
 
< Anterior   Siguiente >
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB