Comments for Decisiones normativas. El legislador. at http://www.administracionpublica.com , comment 0 to 3 out of 3 comments http://www.administracionpublica.com Fri, 10 Sep 2010 04:01:11 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.administracionpublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=792&Itemid=61#pc_1481 Como siempre, querido Ignacio, tu afilada pluma acota la realidad. Sólo se me ocurre añadir que -si por las causas que apuntas- las normas generalmente ya devienen abstrusas, sólo falta añadir la falta de codificación para completar la ensalada incomprensible de una normativa desbarajustada. En mi facultad me explicaron que la Comisión de Codificación era una cosa de las Cortes que daba coherencia al sistema, permitiendo una mayor longevidad de la norma, al tiempo que la imbricaba en el sistema legislativo. Ahora, por las razones que indicas, no hay tiempo ni ganas para eso; simplemente... "se deroga todo lo que se oponga a la presente norma"... y acabamos antes. Necesitan el tiempo para negociar cuántos euros costará a todos los contribuyentes el apoyo de un determinado partido, de esos llamados “nacionalistas” de alguna de las llamadas “comunidades históricas”. Tiene guasa la cosa. Por eso los propios juristas se vuelven majaras en numerosas ocasiones, averiguando qué está vigente y qué no ante una determinada norma, aun con la tinta fresca. Hace años que se legisla con escaso “interés legislativo” y nulo criterio de codificación y perdurabilidad de la norma (existen algunas –es cierto- honrosas excepciones). Pero esas “cabezas pensantes” es lo que votamos cada cuatro años. Es lo que hay. Ánimo y que no decaiga tu afilado aguijón - Antonio Luis Tue, 30 Jun 2009 09:15:27 +0100 http://www.administracionpublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=792&Itemid=61#pc_1482 Si no se asegura que las decisiones importantes en un Estado, Región o Municipio, las toman efectivamente los ciudadanos, por medio de mecanismos de ratificación o convalidación, al menos, cuando no mediante consultas directas, como se hace en EEUU de forma reiterada, masiva y constante, hasta para lo más nimio de la gestión pública y hasta aburrir a los ciudadanos, es dificil sostener que estamos ante una verdadera Democracia, ni siquiera formal, como apunta Ignacio. Yo no puedo revocar a los parlamentarios de su "representación", ni puedo revocar lo que deciden por mi en el Parlamento y no se como pueden atreverse a decir que actúan por nosotros, si no tienen un mandato imperativo, ni siquiera con respecto a los ciudadanos que les han votado. La Democracia representativa es un gran fraude, que se lo pregunten al suizo Rousseau, o hay Democracia o hay representación (teatral), o gobierna el pueblo o lo hacen "representantes"; pero es que además en la práctica, ni siquiera podemos hablar de representación, cuando el Poder Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial quedan sometidos a lo determinado por las oligarquías partidistas que tampoco han sido votadas por el Pueblo para decidir nada, ni representan a nadie, salvo que entendamos la "representación", de acuerdo con la 3ª acepción que de tal palabra nos da el Diccionario de la Real Academia: "Figura, imagen o idea que sustituye a la realidad". O lo que es lo mismo: una comedia para embaucar al Vulgo. - Francisco González Benito Tue, 30 Jun 2009 10:22:52 +0100 http://www.administracionpublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=792&Itemid=61#pc_1483 Las leyes son como las longanizas: no se tiene que mostrar cómo se hacen (eso lo decía Bismark, creo) Saludos, Ignacio, casi no nos hemos visto desde los ya lejanos cursos selectivos. - Ramon López Tue, 30 Jun 2009 10:33:13 +0100